Los Simpsons

The Simpsons Movie (2007)

Director: David Silverman

Guion: James Brooks, Matt Groening, Al Jean, y otros muchos mas...

Creador: Matt Groening

Genero: Animada, Aventura

Voces principales (Ingles): Dan Castellaneta, Julie Kavner, Nancy Cartwright, Yeardly Smith y Harry Shearer

Simplemente: me rei mucho

Hablar de Los Simpsons es como decir que nadie ha visto un capitulo de la serie.

Si, le falto algo mas, pero que mas da es Homero, Marge, Bart, Lisa, Maggie, Mr. Burns, Abraham, Apu, Moe, Krusty, Nelson, Skinner, Milhouse, Tommy y Dali, Flanders, . . .

Le doy: 95

Transformers

Transformers (2007)
Director: Michael Bay

Guion e Historia: Roberto Orci, Alex Kurtzman, John Rogers
Genero: Accion, Ciencia Ficcion
Actores: Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, Rachael Taylor, Anthony Anderson, Jon Voight...

La esperada pelicula de la serie animada Transformers ha llegado. La pelicula llena de efectos especiales y los muy conocidos personajes dieron su aparicion este verano del 2007 en las salas de cine de varios paises.

Algunas generaciones talvez no ubiquen bien la serie animada, la que surgio alla por los ochentas. Realmente esta serie nacio gracias a los juguetes japoneses (creo que de ahi son) que lanzo la compañia Takara en los 70's, que despues Hasbro y Marvel adquirieron estos juguetes. La serie o caricatura despues se volvio muy popular en varios paises. Principalmente en Estados Unidos, despues se transmitio aca a Mexico, en donde a principios de los noventas tuvieron su mayor auge.

Los muñecos que se transformaban en diferentes formas tuvieron mucho exito en las jugueterias y en la TV. Se convertian en automoviles, aviones, o algun otro vehiculo y la otra forma era la de un robot (todo deforme pero al fin y al cabo aparentaban ser robots, o podria decir que robot-humanoide, androide, etc... con brazos, piernas, cabeza, y armas... si, todo lo que un humano-robot debe tener, y hasta sentimientos en la serie animada).

No voy a explicar toda la historia de los Transformers porque nunca acabare. Solo a grandes rasgos: En una lejana galaxia, en un lejano planeta vivian en armonia una civilizacion muy avanzada... y luego... este...mmm... el planeta Kripton fue destruido, pero en una capsula viajaba el pequeño Superman que llego a la Tierra para salvarnos de la injusticia y demas calamidades... Fin.

La verdad no recuerdo la historia, apenas y recuerdo a Optimus Prime que se trasnformaba en trailer y de hecho comprè muy pocos de esos juguetes. Pero sì me gusto la caricatura. Sè que el planeta donde vivian los Transformers era Cybertron, y que hubo una rebelion por parte de los malos (Decepticons) contra los buenos (Autobots), y los malos buscaban conseguir un cubo de energia que les diera mas poder. Ese cubo se dirigio a la Tierra cuando Cybertron se destruyo o algo le paso y es aqui donde empieza las aventuras transformeras...

Adentrandonos en la pelicula, conocemos primero a Sam Witwicky un joven estudiante que tiene mala suerte con las chavas, a veces se burlan de èl en la escuela, su papà esta por comprarle un auto nuevo y tiene una vida normal de ahi en fuera. Paralelamente la pelicula tambien se desarrolla en el Medio Oriente, cuando ocurre un hecho que llama la atencion a las fuerzas armadas de USA y gobierno de ese pais, y es que *ALGO* destruye un cuartel estadounindense ubicado en Qatar. Despues se sabe que lo que ocasiono esto fue una especie rara de extraterrestre.

Uno de los Autobots se encuentra casualmente con Sam, cuando el padre de este està por comprarle un nuevo auto (usado realmente, es su primer auto) en un establecimiento. Sam inmediatamente queda fascinado por su nuevo auto y despues descubre que tiene vida propia, hasta llega a creer que el auto esta poseido. La aventura de Sam a lo largo de la pelicula esta acompañada por la guapa chava Mikaela Banes (WOW :O AUUUUU) , interpretada por Megan Fox (tiene un parecido a Barbara Mori asi que ya sabran de que clase de escultural belleza estamos hablando). Sam es interpretado por el novato Shia LeBeouf, quien participo en Disturbia, Holes, Constantine, Bobby y otras participaciones menos llamativas en otras peliculas; proximamente estara en la secuela de Indiana Jones, pero esa es otra historia. Megan Fox salio en algunas series norteamericanas.

Siguiendo con la narrativa... en la pelicula no se hacen muchos giros inesperados, los malos son los malos y los buenos son los buenos, los humanos se alian con los buenos para destuir a los malos, etc. Bumblebee es el auto que adquirio Sam y lo protege de un intento de secuestro por parte de uno de los Decepticons, que estos lo que buscan en primera instancia son unas coordenadas que estan en unos anteojos del abuelo de Sam, ¿como es que el abuelo de Sam esta directamente relacionado con los Transformers? pues vean la pelicula.

A lo largo del filme vemos como se libra una lucha entre los Autobots y Decepticons, siendo en la ultima media hora mas remarcable esta pelea. Tambien vemos como la Fuerza Armada de los USA trata de eliminar a los Decepticons, pero al principio no saben que tambien estan los Autobots y que estos no dañan a los humanos a diferencia de los Decepticons, entonces los humanos atacan a cualquier robot que se les ponga enfrente aunque no consigan su objetivo de eliminarlos.

La historia de un soldado que sobrevivio al ataque de los Decepticons en el Medio Oriente se ve opacada por la aventura que tiene Sam en la ciudad con los Transformers, creo que esto le fallo al director en darle menos merito al personaje del soldado, y claro que tuvo mas fallas la pelicula. Otra, por ejemplo, fue el hecho que uno robot chiquitin (comparado con los otros) pasa desapercibido por las personas en una base aerea cuando trata de escabullirse, despues de que trato de meterse a la red informatica de la Defensa de USA. Otras fallas fueron de secuencia y de contexto. Sì, es una pelicula de ficcion pero tampoco hay que exagerar con las ficciones. Cuando caen los meteoritos (dentro de ellos traen a otros Autobots) que casualidad que TODOS caen en USA. Cuando los Autobots estan en la casa de Sam, que casualidad que nadie los ve, ni el inche perrito... nadie. ¿El Secretario de la Defensa luchando practicamente cuerpo a cuerpo con uno de los robots? no tanto asi pero no tenia que estar el Sec. de Defensa haciendo laborales que le quedaban mejor a otro personaje(y mis respetos para el gran actor Jon Voight), o el "hacker" que intenta descifrar el codigo de los Decepticons que NO parece hacker mas bien parece un rapero o que se yo. Hubo algunas otras fallas que ahora no recuerdo, y esto le quita mucho merito a la pelicula, mal Bay muy mal, te mereces que te bajen el sueldo de 30 millones de dolares a 2 millones de pesos.

Optimus Prime como lider funciono bien, llevando el plan de como aniquilar a los Decepticons y capturar y destruir el cubo. Megatron como lider de los malos igualmente funciono bien, y a secas. Las peleas entre estos dos fueron espectaculares, pero en general la pelicula carecio de una historia mas inteligente podria llamarse, mas emocionante. Cayò en el mismo ingrediente de varias peliculas de accion: tratar de capturar ALGO, que si cae en manos enemigas pasa algo malo y si cae en buenas manos pasa algo bueno o no pasa nada... es lo mismo que Hollywood ha empleado en varias peliculas, yo esperaba algo mas.

Hasta cierto punto la musica y algunas escenas se parecieron a Armagedon (del mismo director). Y creo que apenas logra rebasar a esta pelicula, pero comparada con Dia de la Independencia, que fue otra pelicula de Verano, se queda muy atras de esta ultima. Transformers intento ser un clasico, pero ahi quedo, en un intento, solo estuvo lleno de efectos especiales y autos muy chingones pero nada mas... ah! y Mikaela jeje...

Si recomiendo que vean Transformers, porque es una de esas peliculas obligadas de ver, tiene mucho entretenimiento, al fin y al cabo es lo que buscan las peliculas de verano. Pero no vayan a verla o la renten cuando salga en DVD esperando que sea la mejor pelicula de Ciencia ficcion y mas si eres o fuiste fanatico de la caricatura no esperes ver a todos los personajes ni un gran historia. En general fue un buen experimento para saber como se veia esos juguetes ya en pantalla grande, el resultado fue bueno y punto, pero carecio de otras cosas y la peliculas tuvo fallas.

Esperemos que Muchael Bay haga una pelicula asi de grandes efectos visuales pero igualmente con gran historia, secuencia, accion, guion (que escoja bien al guionista), etc. Talvez pido mucho, pero ahi tenemos a Star Wars, El Señor de los Anillos, hasta el mismo Dia de la Independencia tuvo mas emocion. Este director esta trabajando en lo que sera el ramake de Los Pajaros (Alfred Hitchcock) espero que no la eche a perder, lo bueno es que sera solo productor. Y dirigira una pelicula de ciencia ficcion llamada 2012: The War for Souls.

Le doy un solido 90

y gracias a Mikaela...

La Cartelera - Julio 2007

Duro de Matar 4.0
Harry Potter y La Orden del Fenix
Ratatouille
Luces del mas alla
Ocean's 13
Griffin and Phoenix
An American Haunting
Saint Ralph
Examen Final
Acuerdate de mi
El Imperio
Vainilla y Chocolate

Mexico:
La Piramide Magica

Articulos variados - Julio 2007

• El Sol es inocente
• Agua en planeta . . . de otra constelacion!
• En dos patas, menor energia
• Gran Telescopio de Canarias - España
• El Mediterraneo ahora podria tener: HURACANES

Duro de Matar 4.0

Live Free or Die Hard (2007)
Director: Len Wiseman
Guion e Historia: Mark Bomback, David Marconi
Genero: Accion
Actores: Bruce Willis, Timothy Olyphant, Justin Long, Maggie Q, Cliff Curtis...

Apenas recuerdo las primeras tres peliculas de Duro de Matar, pero de algo estoy seguro: NO se parecen a esta.

Si hiciera una comparacion entre aquellas 3 y esta, la mejor seria la primera... mmm talvez la 3, pero seria una comparacion diferente. Esta ultima entrega de Duro de Matar no podria compararse con las otras. En las otras, la historia era mas 'real' o te hacian creer que si podria pasar, en DM4 es una historia un tanto fantasiosa para mi parecer, aunque con muy buenos efectos visuales.

La dichosa historia: en el pais de USA existen muchos hackers, uno de ellos escribio un codigo que se podria usar para interceptar las redes mas importantes de algunos departamentos de USA, como el Pentagono, la Defensa, Comunicaciones, Energia, etc... si esto cae en manos enemigas las consecuencias podrian ser catastroficas, colapsando todo el sistema de defensa, financiero, etc, de USA. Hace un tiempo una persona experta en seguridad nacional hizo la recomendacion de blindar aun mas la red interna del gobierno gringo, pero no le hicieron caso, es mas, tiempo despues lo corrieron de su trabajo. Como venganza decide crear un grupo de expertos en informatica y seguridad cibernetica con el fin de hacer eso que tanto queria prevenir: caos cibernetico en USA. Para ello tiene que matar a varios hackers (porque alguno que otro sabria como detener el ataque cibernetico).

A John McClane se le da el trabajo de proteger a uno de esos hackers, que de hecho es el que escribio el codigo. La trama sigue con las clasicas persecuciones por parte del grupo ciberterrorista comandado por Thomas Gabriel (Timothy Olyphant, quien salio en la serie Deadwood, The Girl Next Door, Dreamcatcher, Scream 2 y otras peliculas chafas). La verdad creo que es la primera aparicion importante de este actor en cine. Con èl trabaja Mai Lihn, su supuesta novia, con la que hace negocios sucios (Maggie Q, esta asiatica salio en Mission: Impossible 3, Rush Hour 2, y otras peliculas chinas). Estos y el resto de la banda de los malos que salen en la pelicula pareciera que NO SABEN NADA de informatica a primera vista, pero cuando vemos que la china empieza con su laptop a usar esos programitas que se ven chidos -jejeje- y tas! tas! tas! en un minuto ya se robo un banco. De hecho el villano principal, Thomas Gabriel, se supone que hizo un programa para defender un ataque cibernetico a ciertas redes informaticas, pero si alquien lo ve no parece un nerd/geek/o cualquier otro sobrenombre que se usan para describir a personas que saben demasiado sobre computadoras. Asi que, lo villano no les quedo (a uno de lentes si).

El que si parece un geek (y ni tanto) es el hacker protegido por John McClane: Matt Ferrel. Este chavo es interpretado por Justin Long (Galaxy Quest, Dodgeball, Accepted... y tiene un parecido a Keanu Reeves). En ciertas partes como que es desesperante este wey... sobre todo en la parte donde se tiene que apurar para desactivar *ALGO*. Es un debilucho de pelo largo pero si que sabe de informatica.

Bueno ahora lo principal: JOHN MCCLANE! Bruce Willis reaparece como el heroe humano pero indestructible!! es decir si le sale sangre cuando lo hieren, se cae, choca y cualquier calamidad que le pueda suceder, pero siempre sale vivo. Ni Spiderman hace esto. McClane es el heroe policiaco que nunca va ser real, nunca habra un agente de la AFI, PGR o de la policia municipal de Texcoco asi, es mas ni de la FBI ni KGB ni Interpol, solo en los sueños guajiros de algunas personas. ¿Como es posible que alguien sobreviva a un ataque de un avion bombardero F35? pues eso lo sabe McClane.
Si dijera que la pelicula esta muy exagerada, dirian algunos que eso es parte de la misma, sino no seria Duro de Matar. Otro ejemplo de exageracion es cuando una persona se cae de un helicoptero y sobrevive, el helicoptero es destruido por un auto, y el helicoptero estaba en pleno vuelo!! Si quieren saber como sucede esto pues vean la pelicula. Otro ejemplo mas es cuando se destruye una planta de energia electrica con grandes explosiones de gas y... ah! esperen, el que sobrevive es McClane, entonces si esta bien. Pero la china es atropellada por una camionetota! y no muere, ni noqueda y nada, ¿sera que las asiaticas tienen huesos de acero? no sabemos, pero esta chinita era una experta en artas marciales e indestructible.

La mejor secuencia de accion de toda la pelicula para mi parecer es del Avion F-35 contra el Trailer, aunque hubieron otras 2 persecusiones interesantes. Bruce Willis quizo hacer esta ultima secuela de Duro de Matar por lo viejo, no? ya se le ven sus años en la cara, pero ni tanto, se ve que puede con mas accion, aparte tiene una hija muy bien eh... me refiero en la pelicula.

Aparte de buenas persecuciones, exageraciones, hackers, armas de grueso calibre, choques, autos y mas autos, acrobatas asesinos, avion, trailer, explosiones, Duro de Matar 4 tiene a Bruce Willis, y eso ya es un prestigio que nadie le puede quitar. Si hubiera sido otro actor no seria lo mismo.

Espero que Willis siga haciendo buenas peliculas, todavia se le recuerda en Pulp Fiction, Sin City, El Sexto Sentido, 12 Monos, Lucky Number Slevin, El Quinto Elemento, Unbreakable, Hostage, Armagedon, y claro la tetralogia de Duro de Matar... y muchas peliculas mas, a ver que nos traera despues Willis.

Le doy: 81

Los 4 Fantasticos y el Deslizador de Plata

Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (2007)
Director: Tim Story
Guión e Historia: Don Payne, Mark Frost, John Turman
Comic: Stan Lee, Jack Kirby
Genero: Accion, Aventura, Ciencia Ficcion
Actores: Ioan Gruffudd, Jessica Alba, Chris Evans, Michael Chiklis, Julian McMahon, Kerry Washington, Doug Jones

Esta secuela estuvo mucho mejor que la primera película, eso es un hecho. Solo con dos palabras podría resumir esta película: concisa y al grano (si son 3 y que...), a lo que me refiero es que Fantastic 4 y Silver Surfer (de ahora en adelante F4SS) fue rapida, duro si acaso una hora y media, pero fue concreta, tuvo accion, historia un poco simple pero ahi esta y todo ocurrio sin desvios. Aunque este tipo de peliculas siempre se caracterizan por algo de comedia, si hubo en esta, pero no fueron 'tan graciosos' los momentos que deberian ser graciosos, uno que otro si.

La historia de esta secuela es la siguiente: Silver Surfer, enviado de Galactus, se dedica a viajar por las galaxias, buscar y preparar a ciertos planetas para que su amo llegue y los devore. Silver Surfer se encuentra con la Tierra, un suculento bocado, y se dedica a hacer su trabajo en preparar a la Tierra para la venida de Galactus. Obviamente es detectado por la tecnologia humana y un ejercito empieza a tratar de capturarlo.

Para cuando sucede esto las vidas de los 4 Fantasticos estaban dando giros, por un lado Reed Richards y Sue Storm estaban en plenas preparaciones para su boda (interpretados por Ioan Gruffudd y Jessica Alba, el primero salio como protagonista en Amazing Grace y participo en Black Hawk Down y en King Arthur; Alba, pues esta chava -que chava!- salio en Sin City, The Ten y la serie de Dark Angel), y vemos tambien que Johnny Storm y Ben Grimm (La Antorcha Humana y La Mole) se sienten como desplazados por la pareja y pareciera que se acabara la agrupacion o club o clan o lo que sean. De un momento a otro Silver Surfer entra a la Tierra y ocasiona algunos fenomenos mmm sobrenaturales podria decir, como congelamiento de algunas zonas deserticas y otras cosas; este personaje su principal poder es la energia cosmica, aparte de su increible fuerza, capacidad de volar y estar en el vacio sin respirar (no se si realmente respira), entro otros poderes.

Von Doom se entera de que este ser ha llegado a la Tierra y decide aliarse, pero Silver Surfer lo noquea de un trancazo y cae en una cueva donde se revalan varios secretos de S.S. La trama sigue su historia cuando los 4 Fantasticos intentan detener a Silver Surfer incluso con la ayuda de Von Doom y el ejercito de nose-que-pais (Inglaterra o USA).

No se cayo en la exageracion, bueno talvez si con la forma en que aparecio Galactus, pero de ahi en fuera todo bien, los escenarios bien escogidos, parece que Londres se esta convirtiendo en la ciudad carnada para varios villanos. La voz de Silver Surfer fue hecha por Morfeo jeje es decir: Laurence Fishburne, pero el personaje fue animado por Doug Jones, y lo mismo paso con La Antorcha, que cuando "vuela" o transforma es hecho por un actor llamado Chris Gailus... Chris Evans solo la hace de payaso.

Stan Lee vuelve hacer una aparicion o cameo en unos de sus comics convertidos en peliculas, en esta ocasion sale al principio cuando esta por empezar la boda, aparece en una situacion muy comica.

Por ultimo hablare de Galactus. Este personaje salio en alguna edicion del comic, pero es representado como un humanoide-robot, y si, tiene mucho poder, su origen es desconocido, el caso es que sì devora planetas para sobrevivir. Originalmente se "comia" a los planetas pobres por asi decirlo, sin vida o muy muy poca. Despues se fue interesando por los que tenian vida regular, y hasta los que tenian civilizaciones enteras. Entre estos planetas encontro a la Tierra, no se realmente si lo hizo él o Silver Surfer, porque Silver Surfer vivia en uno de esos planetas y para evitar ser devorado por Galactus, S.S. se ofrecio en ayudar a Galactus a buscar mas planetas por todas las galaxias a cambio que deje a su planeta natal en paz.

Pudo haber actuado de una buena manera S.S. para salvar a los suyos pero pronto se convirtio en el verdugo de otros planetas. Cuando llega a la Tierra empieza los preparativos sin ningun remordimiento, fue hasta tener contacto con los 4 Fantasticos cuando cambia de parecer (por razones personales... talvez) y se enfrenta a Galactus y alejandolo de la Tierra. Por este hecho, Galactus se vuelve contra el planeta de Silver Surfer y lo devora. El resto ya no se... pero no lo pasan en la pelicula jeje...

S.S. tiene mucho poder, si, pero por la ayuda de su deslizador que fue otorgado por Galactus. Al momento de perderlo pues pierde su poder, y si cae en manos enemigas pues suceden cosas malas, muy malas.... requete malas.

Entonces, recomiendo que vean Los 4 Fantasticos?, Respuesta: Si.

No sera lo mejor que hayan visto pero si se van a entretener un rato (un ratito por lo que dura la pelicula).

Esperaremos otra secuela.

Le doy: 82

La Cartelera - Junio 2007

Shrek 3
El Crimen Perfecto
Los 4 Fantasticos
Paris te amo
Exterminio 2
Zodiaco
Reign over me
The Big White
The Last Mimzy
Copying Beethoven

Mexico:
Entre canibales

E.T. podria detener el cambio climatico

Tecnología de ovnis para frenar el cambio climático

El ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer instó a los gobiernos de todo el mundo a desclasificar y usar tecnología alienígena secreta, obtenida en supuestos accidentes de ovnis, con el fin de detener el cambio climático, dijo este miércoles un diar

El ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer instó a los gobiernos de todo el mundo a desclasificar y usar tecnología alienígena secreta, obtenida en supuestos accidentes de ovnis, con el fin de detener el cambio climático, dijo este miércoles un diario canadiense.

"Me gustaría ver qué tecnología extraterrestre podría haber para eliminar la quema de combustibles fósiles dentro de una generación... esa podría ser una forma de salvar nuestro planeta", declaró Hellyer, de 83 años, al diario Ottawa Citizen.

Las naves extraterrestres deben haber viajado vastas distancias para llegar a la Tierra, por lo cual deben estar equipadas con avanzados sistemas de propulsión o utilizar combustibles excepcionales, dijo al periódico.

Estas tecnologías alienígenas podrían ofrecer a la humanidad alternativas a los combustibles fósiles, dijo Hellyer, aludiendo al enigmático incidente en Roswell, Nuevo México, en 1947 -que se ha convertido en un bastión para los creyentes en las civilizaciones extraterrestres- como un ejemplo de contacto con seres de fuera de la Tierra.

"Necesitamos persuadir a los gobiernos para que desclasifiquen lo que saben. Algunos sospechamos que saben bastante, y que ese conocimento sería suficiente para salvar a nuestro planeta si se aplica lo suficientemente rápido", dijo.

Hellyer fue ministro de Defensa en 1963, en el gabinete del ex primer ministro Lester Pearson, y supervisó la controvertida unificación del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina canadienses, convirtiéndolas en las Fuerzas Canadienses.

Hellyer impactó a los canadienses en septiembre de 2005 al anunciar que una vez había visto un ovni.

Fuente: Prodigy MSN Noticias, (chingados, ¿por que no ponen un autor ?)

¿No somos de la Via Lactea?

El dia de hoy se publico el siguiente articulo, que esta dando mucho de que hablar... ahora resulta que no somos, mas bien, no ERAMOS parte de la Via Lactea anteriormente, sino de la Galaxia Sagitario que esta siendo "comida" por la misma Via Lactea desde millones de años.

Autor del articulo: Demian Magallán

El Universal

Miércoles 27 de junio de 2007

Nuestro planeta proviene de otra galaxia, afirmaron investigadores de Estados Unidos.
Los investigadores realizaron un mapeo infrarrojo del cielo nocturno que muestra que nuestro sistema solar tiene su real origen en una galaxia que está siendo devorada por la Vía Láctea.
Durante siglos los astrónomos han intentado explicar por qué la Vía Láctea se observa con una inclinación desde nuestro planeta. La respuesta es sorprendente: la Tierra no pertenece a ella, sino a la galaxia enana Sagitario, que está siendo devorada.
De acuerdo con información recabada por un proyecto que estudia las emisiones infrarrojas en el espacio, encabezado por la Universidad de Massachussets, los astrónomos están respondiendo a interrogantes sobre la relación entre la Vía Láctea y nuestro sistema solar que han permanecido como misterio.
La investigación prueba que la Vía Láctea está consumiendo a uno de sus vecinos en una muestra dramática de canibalismo galáctico.
El estudio publicado en la revista especializada Astrophysical Journal, es el primero en mapear en toda su extensión a la galaxia Sagitario y muestra con detalle cómo sus fragmentos envuelven y atraviesan a la Vía Láctea.
Sagitario es 10 mil veces más pequeña en masa que la Vía Láctea, por lo que está siendo estirada, separada y absorbida.El mapeo infrarrojo fue realizado en 2003.
Equipos de las universidades de Virginia y Massachussets utilizaron una supercomputadora para clasificar unos 50 mil millones de estrellas para crear un mapa estelar que muestra a nuestro sistema solar justo en la intersección en la que ambas galaxias se están uniendo.
"Es claro quién es el fuerte en la interacción", señaló Steven Majewski, profesor de astronomía en la Universidad de Virginia y principal redactor de la investigación.
A través de los mapas infrarrojos, los astrónomos filtraron millones de estrellas para enfocarse en las llamadas M Gigante. Estas estrellas son abundantes en la galaxia Sagitario, pero poco comunes en la Vía Láctea.
Antes de este trabajo, los astrónomos sólo habían detectado algunas estrellas dispersas de la galaxia enana Sagitario. Incluso se desconocía la existencia de ésta hasta que se descubrió el corazón de esta concentración satélite de estrellas en 1994 por parte de un equipo británico de astrónomos.
El ángulo con el que es visible la Vía Láctea se vea en el cielo habían intrigado a los astrónomos. Si nuestro planeta se hubiera originado en la Vía Láctea, estaríamos orientados a la eclíptica de la galaxia, con los planetas alineados alrededor del Sol en un ángulo muy similar al que está alineado nuestro Sol.
Por el contrario, como sugiriera el investigador Matthew Perkins Edwin, el extraño ángulo sugiere que nuestro Sol está influenciado por otro sistema; ahora el mapa infrarrojo parece resolver el enigma y aclarar el verdadero origen de nuestro sistema solar.
"Pertenecemos a otra galaxia en proceso de fusionarse con la Vía Láctea. La Vía Láctea no es de hecho nuestra galaxia de origen. El misterio de por qué la Vía Láctea siempre se ve con un ángulo en el cielo nocturno no había sido respondida hasta hoy", afirma Michael Skrutskie, coautor del estudio y profesor de astronomía de la Universidad de Virginia.

.

Seremos sagitarianos? sagitarinos? , como sea ahora pertenecemos a la Via Lactea, que eso es lo importante... por lo menos de aqui hasta que la Via Lactea sea devorada por... GALACTUS, emm perdon... por otra galaxia mas grande y cercana...

Nueva Administracion

"Nueva Administracion" - Que quiere decir que hay cambio de colaboradores y de roles

Desde hace unos dias que no se actualiza el blog, el creador (es decir yo) dejara este blog a EceMex, se borraran los comentarios, y se eliminaran tambien algunos posts hechos el año pasado, y creo que se cambiara de servidor. Yo estoy preparando una pagina mas enfocado a sistemas (que eso estudio), y ya que he estado muy ocupado con unos proyectos de mi carrera ya no he entrado a actualizar ni nada, asi que pasare la estafeta a otro.

Suerte a todos

Atte
Khronos360

PD: Seguiran actualizando de vez en cuando EceMex, AdrianLee; y al parecer se integrara un colaborador mas (KerriganX, luego les pasan mas datos del nuevo).
Y una disculpa por borrar los comentarios y gran parte de los posts, pero mucha era informacion mia, que la utilizare despues (lo de los codigos, tutoriales de software y manuales).

Frases Celebres

"De lo sublime a lo ridiculo hay solo un paso" - Napoleon I

"La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse" - Otto von Bismark

"Para el que cree no es necesaria ninguna explicación; para el que no cree toda explicación sobra." - Franz Werfel

"Un fanatico es alquien que no puede cambiar de opinion y no quiere cambiar de tema" - Winston Churchill

"Huye de los elogios pero trata de merecerlos" - Fenelon

"En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia." - Laurence Johnston Peter

Zodiaco

Zodiac (2007)
Director: David Fincher

Guion: James Vanderbilt

Libro: Robert Graysmith

Genero: Suspenso, Thriller

Actores: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Brian Cox, Anthony Edwards, John Carroll Lynch, Chloe Sevigny...

Basado en un hecho real esta cinta nos muestra como un asesino en serie tuvo de cabeza a las autoridades y prensa en todo California por casi una decada (talvez mas), durante los 70's.

El suceso es muy conocido por muchos, se han hecho varias peliculas basadas en esta historia real, pero al parecer esta ultima entrega hollywoodense es la que mas se acerca a los hechos - realmente reales -. Se explica detalladamente todas las fechas y nombres involucrados. Tanto asi que el autor del libro en el que se basa esta pelicula, permite que aparezca su nombre en la pelicula.

La trama mas o menos esta asi: un dia (1969) una joven pareja esta platicando dentro de su auto en las afueras de un pueblo o ciudad chica al sur de California (Vallejo) cuando repentinamente un auto se acerca en la total oscuridad, los chavos se asustan y ven que alguien baja del auto sospechoso... la persona es el Zodiaco, empieza a descargar su pistola contra el auto, mata a la chava de varios disparos, al chavo sobrevive increiblemente.

Tiempo despues (1970...) vuelve hacer noticia otros asesinatos, quien el propio Zodiaco se los atribuye, porque esta persona cada vez que mataba a alguien lo daba a conocer. Pero su manera de hacer conocer sus planes y asesinatos era a traves de la prensa, a las cuales les enviaba cartas con codigos o mensajes escritos en clave. A la policia tambien les llegaba estos mensajes, pero hay que recordar que cuando lo sabe un medio masivo como son los periodicos, radio y television (en aquella epoca no habia Internet, sino hasta en YouTube hubiera salido el Zodiaco) pues rapidamente se iba a difundir entre toda la comunidad y ciudades de todo el pais, obviamente los californianos eran los mas preocupados. A la policia se le hizo muy dificil dar con el asesino, de hecho NUNCA lo atraparon, talvez el asesino era muy listo o talvez sabia jugar con la prensa, ya que aunque hubo mas noticias de crimenes que originalmente se les atribuia al Zodiaco nunca se comprobaron (mas de 30 aprox.), solo 6 asesinatos fueron comprados oficialmente, los demas quizas fue pura publicidad para el personaje o estaban relacionados con otros asesinos; este es otro punto en la pelicula, hubo y hay muchos asesinos en Estados Unidos (en todo el mundo claro, pero centrandonos en la region donde ocurrieron los hechos), y curiosamente este tuvo la particularidad de llamar la atencion del publico por su manera en que se comunicaba con la prensa y policia; los asesinatos ocurrieron entre 1969 y 1974, pero las investigaciones nunca terminaron. De hecho la investigacion que llevaba la policia de California se alargo por todos los setentas, y paso por los ochentas y hasta... bueno hasta 1991 cuando se supo algo importante gracias a un testigo, es mas, en el 2004 todavia la policia hablo sobre el caso.

Practicamente el Zodiaco queria la primera plana en todos los diarios, y amenezaba con seguir matando si no les hacian caso. Algunos periodicos publicaron lo que les decia y claro eran mas ganancias para los dueños (¿o no?), pero otros periodicos lo publicaban pero en otro parte del tabloide, ya sea en la pagina 3 o 4. El Zodiaco llego a aparecer hasta en la television (solo su voz), tratando de entrevistarse con un conductor o abogado reconocido llamado Melvin Belli. Se llego a decir que todo era un fraude, habian personas que insistian decir que eran el Zodiaco... pero el verdadero Zodiaco nunca aparecio. Algo importante es que la policia se basaba en una caracterisitica importante para encontrarlo: su letra.

Sus fechorias y toda su historia e informacion, como las cartas que enviaba, fue recopilada por un caricaturista que trabajaba en uno de esos periodicos: Robert Graysmith. Tiempo despues publico el best seller: El Zodiaco.

Adentrandonos mas en la pelicula; el director David Fincher supo escoger bien a su elenco, los 3 personajes principales fueron muy creibles y la trama se dasarrollo en orden, aunque lenta y algo confusa.

Empezando por el principal o talvez el mas importante por ser el autor del libro y el que sabe bien que paso, Robert Graysmith es interpretado por Jake Gyllenhaal (Jarhead, Day After Tomorrow, Brokeback Mountain, Donnie Darko y October Sky), es un caricaturista que trabaja en The San Francisco Chronicle, aqui llegaron la mayoria de las cartas que enviaba el Zodiaco. Inicialmente, Graysmith solo escuchaba lo que se decian entre los jefes y ejecutivos del periodico, ya que estaban preocupados por saber como dar la informacion a la gente y a la policia. Habia una persona encargada de "criticar" al Zodiaco, llamada Paul Avery (Robert Downey Jr, proximamente en Iron Man jeje, lo vimos tambien en Kiss Kiss Bang Bang, Ghotika, Wonder Boys, Chaplin, entre otras interesantes peliculas), quien no le caia muy bien Graysmith, pero por su mala conducta, y la manera de llevar la informacion del Zodiaco, Avery fue despedido, aunque hizo muchos avances esta persona. A la mitad de la pelicla hace las pases con Graysmith.

En la policia el que tenia el caso en sus manos era el Inspector David Toschi, interpretado notablemente por Mark Ruffalo (Eternal Sunshine..., Collateral, You Can Count On Me, Just Like Heaven, entre otras), este personaje debio haber resuelto quien era el Zodiaco, pero siempre "fallaba" (lo pongo entre comillas, porque entre uno de sus sospechosos pudo haber estado el que estaba buscando). Llega un momento en que Toschi se desespera y no quiere saber mas sobre el caso (aunque todavia siguiera en proceso o abierto).

Despues el que pareciera mas interesado en la captura del Zodiaco es Graysmith, quien hasta el momento solo se dedicaba a recopilar informacion y hablar con Avery sobre como iba el caso y resolver que decian los mensajes. Despues Graysmith se convierte en el cazador, hablando con Toschi para que le de nombres del caso. Toschi en un principio se mostraba molesto por la forma en que llegaba Graysmith (hasta en la madrugada llegaba a su casa a preguntarle cosas sobre el caso), poco a poco fue cediendo el paso de la investigacion a Graysmith.

El Zodiaco para ese entonces no habia hecho mas asesinatos y solo envio si acaso una carta mas. Pero no sabia que el caricaturista lo estaba investigando, pero si sabia de que Toschi lo buscaba, de hecho todo mundo lo buscaba...

Entre los sospechosos Toschi dio con un tal Leigh Allen, quien tenia casi todas las caracteristicas del Zodiaco, pero su letra insistia que no era él. El experto en grafologia lo descarto vaya. Y la busqueda se dirigio hacia otros lados. Durante la pelicula se dieron varios nombres relacionados con personas que conocian a el Zodiaco, y que Graysmith se comunico con ellos para obtener mas informacion. Al final Graysmith concluye que el Zodiaco era un tal Rick Marshall, pero oh! sorpresa... tampoco era esa persona.

Ya habia pasado mucho tiempo desde el primer asesinato en 1969, pero Graysmith no perdia las esperanzas de encontrarlo. El Zodiaco despues supo que Graysmith lo investigaba ya que este ultimo salio en una entrevista por television (se dejo ver). En un tiempo Graysmith recibia llamadas sospechosas a su casa, nadie contestaba solo se escuchaba un respiro. En 1991, un sobreviviente reconocio al Zodiaco, pero ya habia muerto, y se cree que este ultimo sospechoso si era el Zodiaco. El caricaturista obsesionado con su captura, escribio el libro... y se volvio rico (me imagino jeje). Su familia sufrio mucho en el tiempo que le dedico casi todos los dias en su busqueda, la actriz Chloe Sevigny la hizo de Melanie la novia o esposa de Graysmith.

El director supo manejar la historia, el guion estuvo estupendo, pero como habia dicho se torno demasiado lenta la trama, eran tantas fechas y nombres que tambien se hizo algo confusa, afortunadamente solo seguia una linea del tiempo, es decir, era seguir bien los acontecimientos.

Tambien estuvo algo oscura la pelicula, visualmente me refiero, talvez por la epoca, aunque algo que debo reconocer es que la escenografia estuvo impecable, si parecia de los 70's los lugares, me imagino que ha de ser dificil hacer ese ambiente, los coches, vestidos, edificios, etc. Por ultimo, aparte de crimenes, investigaciones, suspenso, tuvo tambien algo de comedia, de hecho mucha. Es un plus para la pelicula.

Como datos finales: la pelicula "Harry el Sucio" (1971) de Don Siegel e interpretada por Clint Eastwood tambien se baso en estos hechos del Zodiaco. El director David Fincher realizo tambien las legendarias: Fight Club, The Game y Seven.

Esta reseña se alargo mucho por la historia original eeeh!

Le doy: 92

Piratas del Caribe 3: En el Fin del Mundo

Pirates of the Caribbean 3: At World's End (2007)

Director: Gore Verbinski
Guion: Ted Elliott, Terry Rossio, Stuart Beattie, Jay Wolpert

Genero: Fantasia, Aventura, Comedia

Actores: Johnny Depp, Orlando Bloom, Geoffrey Rush, Keira Knightley, Jack Devenport, Bill Nighy...

La ahora completada trilogia de Piratas del Caribe, parecia que no iba a tener exito antes del estreno de su primer pelicula, pero las cosas cambiaron semanas despues de La Maldicion del Perla Negra, cuando recaudaron en el primer fin de semana casi 47 millones de dolares (solo en Estados Unidos), y eso que la primer pelicula costo aproximadamente 140 millones de dolares. Fue un rotundo exito. Despues se anunciaron dos secuelas, El Cofre de la Muerte y En el Fin del Mundo.

Como datos adicionales, la segunda secuela costo 225 millones de dolares y en la primer semana recaudo 135 millones, impresionante... y esta ultima costo 200,000,00 USD, todavia no se tienen datos de cuanto se recaudo en la primer semana, pero igualmente sera un exito taquillero casi como Spiderman 3.

Piratas del Caribe 3, vino a "cerrar" la trama de las aventuras del Capitan Sparrow y otros personajes como Elizabeth, Will Turner, etc, pero menciono principalmente a Sparrow porque fue el protagonista en las 3 cintas. A Johnny Depp le vino bien hacerla de capitan borracho y habil. Aunque en esta ultima pelicula lo que debo reconocer es que el Capitan Barbossa se robo la camara y las escenas. Piratas del Caribe 3 claro que tiene muchas escenas espectaculares, y muchos personajes, tantos que se hicieron bolas (nuevamente)... Veamos:

Jack Sparrow, sigue haciendola de heroe independiente, es decir, èl solo busca su propio beneficio y sus alianzas constantemente se convierten en traiciones. Es el personaje mas emblematico de la pelicula o mas bien de la trilogia, tanto asi que el cartel principal de la pelicula solo esta èl; Disney le aposto mucho a este personaje y la verdad que hizo bien, y pues a Depp le quedo perfecto (como dato adicional Johnny Depp posiblemente estara en Sin City 2 y 3, y hace poco actuo en Charlie y la Fabrica de Chocolates y Finding Neverland), ademas es un actor muy reconocido no se necesita mas detalles del Joven Manos de Tijera. Siguiendo con Jack, hay que decir que no fue tan espectacular su participacion, a veces ni se sabia de que lado estaba. Pero sin este personaje debo reconocer que Piratas del Caribe no tendria el mismo exito.

Will Turner (Orlando Bloom) y Elizabeth Swann (Keira Knightley) siguen en el papel tambien protagonico pero no tanto, su romance parecia que se acabara en esta pelicula, pero pues la pelicula da muchas vueltas... la verdad es que Will Turner si acaso tiene algunos minutos importantes en la pelicula, que si son cruciales para el giro del drama pero siempre se ve opacado por otros personajes. Elizabeth, siempre haciendola de la chava guapa de la pelicula, ahora si tiene un papel mas importante asumiendo un cargo muy destacable casi al final de la trama. Esta chava (Keira) ha salido en Pride & Prejudice, The Jacket, King Arthur, Pure, entre otras, pero esta trilogia de Piratas la ha lanzado mas lejos. Hubo un momento en que Will Turner practicamente perseguia un objetivo muy aparte de los otros que no era precisamente lo que Elizabeth queria, al final se une a los buenos y se quedan juntos Will y Elizabeth.

Otros personajes que salieron fueron: Norrington (Jack Davenport) haciendola del malo, Pintel y Ragetti como los payasos, Gibbs, Lord Cutler Beckett, Tia Dalma que ahora tiene una participacion mas activa que la segunda pelicula, Captain Sao Feng, Bill Turner... y otros piratas y capitanes mas... pero hablare mas de Davy Jones y Barbossa en parrafos aparte. Algo curioso es que sale Keith Richards (vocalista de los Rolling Stones), haciendola del papà de Jack, es algo muy breve pero que viene a dar algo interesante a la trama.

Ahora si: Davy Jones. Este personaje fue muy interesante en su primera aparicion, y paso a ser el gran malo de toda la saga, pero como se vio en esta tercera pelicula, pareciera que Norrington fue el peor, podria decir que los dos por igual dieron el toque villano. Davy Jones fue bien actuado por Bill Nighy, bastante creible aun siendo digital sus gestos y cara, Nighy actuo en Hot Fuzz, Love Actually, The Constant Gardener, en las dos peliculas de Underworld (haciendola de Viktor), entre otras series y peliculas.

Y el que se llevo a todos de corbata, el mejor personaje de por lo menos esta pelicula, en las otras dos los principales personajes tuvieron una mejor actuacion. Cada vez que salia este pirata se robaba la escena, es: BARBOSSA. Interpretado por el veterano Geoffrey Rush (Candy, Munich, The Life and Death of Peter Sellers, Intolerable Cruelty, Ned Kelly, Swimming Upstream, The Banger Sisters, The Tailor of Panama y Quills solo en lo que va de esta decada, pero tambien participo en Shakespeare In Love, Elizabeth, Los Miserables, Shine...). Sin duda alguna Piratas del Caribe 3 no seria la misma sin Barbossa, osease que es un personaje importante, talvez su papel no era ya muy relevante pero practicamente aparecio en toda la pelicula y su liderazgo era indiscutible. Como siempre estaba peleando con Jack Sparrow, pero ahora Barbossa estaba del lado de los buenos (a diferencia de la primer pelicula de Piratas del Caribe), afrontando las aventuras junto con todos los que iban en el Perla Negra (que segun era suyo). Como sea, Barbossa y su tripulacion mantuvieron entretenida la pelicula.

Los lugares donde se filmo esta pelicula si fueron regiones del Mar Caribe, pero gran parte de la batalla final fue en las costas de California. Siento que falto mas escenas y efectos visuales, las que estuvieron fueron buenas, pero mas no haria daño. Otros personajes que formaron parte de la comicidad (aparte de los mismos personajes principales) mas que la aventura y trama fueron un loro, un chango, un enano, algunos de los tripulantes de las dos naves principales, solo falto Kraken ... ah! pero ya lo habian matado en la segunda... Por cierto falto tambien mas escenas del Holandes Errante, del Perla Negra ya se tuvo mucho en las otras peliculas.

El director llevo de la mano a las 3 cintas de Piratas del Caribe, es algo bueno porque a veces cuando se cambia de director se pierde muchas veces el exito o entusiasmo de las primeras peliculas. Este director dirigio tambien The Mexican, The Ring y The Weather Man.

Piratas del Caribe es aventura, efectos visuales y comedia. Una trilogia recomendable, a secas, y esta ultima satisfacera a muchos, aunque a algunos otros como a mi, me deja con un sabor agridulce, a otros definivamente no les gustara. Probablemente vengan mas secuelas, solo esperemos que sean mejores y talvez seria mejor con un toque de suspenso y seres mitologicos.

Le doy: 82

La Cartelera - Mayo 2007

Apartir de ahora, aparecera La Cartelera Times, las peliculas comerciales que se estan estrenando en Mexico.

Los cines en Mexico son: CINEPOLIS, MMCINEMAS, CINEMARK, CINEMEX, y otros

Peliculas comerciales gringas y de otros lares
- Spiderman 3
- Invisible
- Premoniciones
- Deslizando a la gloria
- Prey
- Los mensajeros
- Baile Urbano
- Seduciendo a un extraño
- Disturbia
- Gol 2
- Sunshine

Peliculas mexicanas
- El violin
- ¿Y tu cuanto cuestas?
- JC Chavez

Mexico, cuidado: Cambio climatico

Esta nota salio hoy en la pagina de eluniversal.com.mx, el tema ya es muy conocido por todos pero es interesante saber y darse cuenta de la magnitud del problema. El calentamiento global es algo que nos debe preocupar a todos. Mexico se encuentra en una region donde constamente es azotado por huracanes, sequias, inundaciones, ondas calidas y frias... no tiene el clima 'templado' (algunas ciudades si). Con todas las complicaciones que esto del calentamiento trae, algunas ciudades se van a ver muy afectadas, y muchos mexicanos se van a ver obligados a irse a otras ciudades mas templadas, esto se dara poco a poco claro, talvez en algunas 2 generaciones mas, o no se, pero a como van las cosas si va a suceder. Esto hara que ciertas ciudades bajen en su nivel de poblacion y otras se convertiran en grandes ciudades de mas de 5 millones de habitantes o mas talvez...

Cambio climatico desplazara a millones

Belen Merino

El Universal

Miércoles 23 de mayo de 2007

Unos 40 millones de mexicanos podrían verse obligados a emigrar de sus lugares de residencia a consecuencia del cambio climático. Por su ubicación geográfica, topografía y aspectos socioeconómicos, México es especialmente vulnerable a los impactos de este fenómeno.
El incremento del nivel del mar; la intensificación de los fenómenos hidrometereológicos como huracanes y lluvias intensas; y la desertización son los tres principales problemas a los que tiene que hacer frente el país para evitar la oleada de "refugiados ambientales", término que la Organización de las Naciones Unidas ya está valorando incluir, señala la investigadora de la UNAM, y directora de la Cátedra de Vulnerabilidad Social de la ONU, Úrsula Oswald.
La Secretaría de Gobernación reconoce que 28.6 millones de mexicanos viven en lugares de muy alto riesgo; otros 11, en alto riesgo; y sólo 32 millones habitan zonas de muy bajo riesgo. Y es que cerca de 82% del territorio se ubica en áreas semiáridos y áridas y lo que se prevé es que se intensifique la desertificación, que podrían generar fenómenos colaterales de consecuencias inimaginables, apunta la investigadora. Los habitantes de los estados ubicados en el golfo de México y los fronterizos con Estados Unidos son los que más podrían verse afectados.
La frontera norte es una zona de mitigación de emigración, pero si pierde su capacidad de poseer agua por el descenso de precipitaciones y se secan los acuíferos y el Río Colorado, se estima una gran vulnerabilidad para 10 millones que viven allá. A ellos habría que añadir los 20 millones que viven en la costa y los que múltiples veces se van a ver afectados por huracanes como el Stan o Wilma.
Un estudio de la Universidad Veracruzana y el Reino Unido demuestra los "altos costos de alterar el ciclo hidrológico". De hecho el estado podría ser uno de los más perjudicados. Y no por casualidad, en los estados de centro y norte que han sufrido más sequía, como Zacatecas y Durango; y por la parte sur, Oaxaca donde hubo una intensa destrucción ambiental, son los de más expulsión de mano de obra en la última década.
Estos nuevos emigrantes se verán obligados a trasladarse a estados del centro del país, lo que generará a su vez conflictos por la escasez de agua que ya afecta a todas las grandes ciudades del país, señala el doctor Jorge Zavala del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM. Ante este escenario urge prepararse para adaptarse a cambios que vienen y deberán implicar a todo mundo.
La UNESCO señala que si se invirtiera al menos 5% en prevención se podrían ahorrar al menos 18% de los gastos que ocasionan los fenómenos naturales. En 2005, el año de Stan y Wilma, los desastres naturales costaron 170 mil millones de dólares a las aseguradoras. En México, las torrenciales lluvias de Stan cobraron la vida de 98 personas y al menos 30 desaparecieron y se generaron más de 21 mil millones de pesos en pérdidas, especialmente en Chiapas, donde se destruyó 50% de las producciones de café, y se dañó al menos 40% de los bosques.
Las perspectivas no parecen ser halagüeñas. México va a incrementar en 2025 un 63% las emisiones a la atmósfera, China en 145%, (más que Estados Unidos en la actualidad), sin contar a Brasil, India y otros, por lo que la carga del planeta va a ser brutal y se agudizará el problema "lejos de pensar que nos va a ir bien, nos va a ir peor", comenta la doctora Oswald.
La tercera Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, elaborada con financiamiento del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, a través del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y del gobierno de México señala que de seguir la tendencia actual, el clima de México será más cálido para 2020, 2050 y 2080, principalmente en el norte; se proyectan disminuciones en la lluvia, así como cambios en su distribución temporal, por ejemplo, se esperan reducciones de hasta 15% en regiones del centro y de menos de 5% en la vertiente del golfo de México, principalmente entre enero y mayo. El ciclo hidrológico se volverá más intenso, por lo que aumentará el número de tormentas severas y la intensidad de los periodos de sequía. En el caso de los fenómenos extremos como los frentes fríos (nortes), es posible que éstos se vuelvan menos frecuentes. Es incierto en qué medida dicha disminución podría afectar las precipitaciones, pero de acuerdo con ciertos escenarios, éstas tenderán a disminuir principalmente en la vertiente del Golfo de México.
La temperatura de la superficie del mar en el Caribe, Golfo de México y Pacífico podría aumentar entre 1 y 2°C, lo que provocará el aumento de la intensidad de los ciclones tropicales, favoreciendo las probabilidades de que éstos alcancen categorías mayores en la escala Saffir-Simpson.
El incremento de la temperatura es posible que provoque una disminución significativa en el escurrimiento del agua que cae en forma de lluvia, del orden de 10% a 20% a nivel nacional, y mayor a 40% en los humedales costeros del Golfo.
Si la temperatura se eleva un grado quizá se pueda enfrentar el problema, pero si aumenta en 5 grados "vamos a enfrentar problemas gravísimos, especialmente México", señala la doctora Oswald, lo que es aún más grave debido a que es el cuarto país megadiverso del mundo, (entre 10% y 12% de las especies existentes en la Tierra se encuentran aquí) lo que en teoría obligaría a actuar si cabe con más urgencia y responsabilidad ante el cambio climático, señalan los distintos investigadores.
Pero por el momento no se está haciendo casi nada, apunta, el doctor Jorge Zavala, quien considera que urge reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), adaptarse a las condiciones de clima cambiante, especialmente en los municipios cercanos al nivel del mar, desarrollar tecnología para aumentar la productividad del campo; uso más eficiente de los recursos y buscar fuentes alternativas de energía como la éolica, la solar o las olas del mar.
México podría reducir 17% las emisiones de GEI si 29% de la energía fuera renovable, y 12 %, nuclear; si se desarrollaran normas de eficiencia energética en vehículos particulares a gasolina (incluyendo SUV) y vehículos a diesel y promoción de medidas de ahorro para los municipios, impulsadas por la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía (Conae).
La doctora Oswald añade el manejo integral, ordenamiento territorial y urbanos como soluciones del país y eso implica recursos y un nuevo modelo de producción pues el actual es muy costoso en términos ambientales y elevado uso de agua si se requiere, dependiendo del proceso productivo, entre 25 mil a 35 mi litros de agua.

El Hombre Araña 3

Spider-Man 3 (2007)
Director: Sam Raimi
Guion e Historia: Sam Raimi, Ivan Raimi, Alvin Sargent
Comic: Stan Lee y Steve Ditko
Genero: Accion, Aventura, Ciencia Ficcion, Superheroe
Actores: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard, Rosemary Harris, J.K. Simmons

La araña regreso, una secuela que muchos esperabamos, de un comic muy conocido: Spiderman. Este tipo de peliculas son puramente comerciales, es obvio notarlo cuando se ve la propia pelicula, solo es importante el exito en taquilla, aunque la verdad me esperaba mas sobre esta saga, debo decir que como entretenimiento estuvo bien, asi como las otras dos peliculas me han gustado. Su historia en la pelicula: regular, siempre sera mejor el comic.

Empecemos por lo bueno de la pelicula. Primero que nada estuvo bien que hicieran el "cameo" o la aparicion de Stan Lee dentro de la pelicula (es el señor que le da un consejo a Peter Parker cuando este esta leyendo una marquesina en una calle). Tambien estuvo bien que saliera Gwen Stacy, se veia muy bien, y esta chava es la que sale en La Dama en el Agua, la mismisima Story, yo se que no se parece mucho en el fisico en comparacion entre las dos peliculas :O ... sin comentarios...
Venom por fin salio!!! muy breve pero salio, falto mas escenas para este importante e interesante personaje del comic. Sandman lucio muy bien sus poderes y el hecho de incluir a dos enemigos para Spiderman lo hacia mas emocionante.

Lo malo: fue poco tiempo para desarrollar a los 4 personajes principales: Spiderman, Venom, Sandman y el Duende Verde (que por cierto este ultimo que mala suerte tiene, mas mala suerte que Sandman). Aunque increiblemente Mary Jane se desarrollo muy bien, al igual que el dueño del periodico JJJameson, fue bastante hilerante este personaje. Como decia, falto mas desarrollo de los principales, otra cosa mala fueron las exageradas luchas que se libraron a lo largo de la pelicula, yo sè que es ciencia ficcion, y que el superheroe es habil, pero ya esas caidas y golpes-destroza-paredes fueron muy excesivas y poco creibles aun siendo fantasia, quedaria mejor algo de peleas mas reales y con mas poderes de los personajes en vez de esos golpes que destruian paredes y caidas de no se cuantos pisos.

Poco a poco se van descubriendo los personajes de todo el comic, ya van 5 enemigos en 3 peliculas: Duende Verde, Duende Verde Jr, Dr. Octopus, Venom y Sandman. Faltan mas, por eso esperaremos con ancias las demas secuelas. Hablando de la secuela, al parecer Tobey Maguire ya no interpretara a Spiderman, a ver a quien ponen ahora.

Maguire ha hecho bien estas 3 peliculas de Spiderman, es un actor regular, no tan sobresaliente pero cae bien el wey, sus otras peliculas importantes fueron Pleasantville, Wonder Boys, Seabiscuit y The Cider House Rules. Kirsten Dunst ha salido en Eternal Sunshine of... (excelente pelicula), The Virgin Suicides, Entrevista con el Vampiro y Marie Antoinette recientemente, es una chava muy guapa, no tiene el fisico muy escultural como otras actrices, pero si tiene una cara muy fina y claro que le vino bien hacer a Mary Jane, que por cierto le fue mal a MJ con su carrera como actriz o cantante dentro de la pelicula. James Franco no ha tenido tan buena suerte con otras peliculas, sus mas destacables han sido Finishing the Game y Camille (y una breve aparicion en An American Crime), su personaje como el hijo del Duende Verde fue bastante debil, demasiado diria yo. Sandman intepretado por Thomas Haden tenia algo de amabilidad, aunque sea un delincuente, por lo menos tenia un proposito este personaje ya que lo que hacia era para ayudar a su hija que tiene una grave enfermedad, creo que fue el que tuvo mas efectos especiales, a este actor se le vio en Sideways y Broken Trail. Venom pues es... es... el personaje de... ya mejor lo digo **SPOILER** (valgame, debi poner esta advertencia en las anteriores reseñas de peliculas) bueno pues Venom es Topher Grace un fotografo novato que intenta quitarle la chamba a Peter Parker, pero pues no podra obviamente; esperaba mas de Venom, cuando se transforma por el simbionte pues el efecto esta bien, pero pense que iba a salir con la bocota y lenguota (me estoy imaginando al videojuego Marvel vs Capcom)... en fin... entre una de las cosas chuscas es que cuando cae el meteorito o piedra del cielo CASUALMENTE cayo al lado de Peter y Mary Jane cuando estaban en el bosque, que cosas, no? No pudo caer en la Antartida, Africa o Luxemburgo, NO! cayo al lado, exactamente a 8 metros y nadie lo vio ni escucho... de alli salio La Mancha Boraz... emm... el simbionte.

No puedo decir que estuvieron mal algunas casualidades como el hecho de que Flint cayera el hoyo donde hacia prueba atomicas y que por eso se convirtiera en Sandman; o que a Eddie Brock fuera el elegido por el simbionte cuando cae de lo alto de la iglesia; o que Harry no muriera con tremenda caida o tremenda explosion; o entre muchas otras 'casualidades' , pero para darle rapidez a la pelicula estuvieron aceptables. Lo que si es que los niños le entenderan muy bien.

El estilo "emo" de Peter Parker cuando ya tiene el simbionte en su cuerpo es algo chistoso, por la forma en que lo trataron en la pelicula. Otro dato curioso fue que salio mas Ursula, la chava flaca, y la Tia May tiene una actuacion normal, siempre de consejera, salieron escenas de las anteriores peliculas y hasta otro cameo pero de William Dafoe en un bar.

La ciudad: la siempre elegida New York; y lo que no me gusto es que haya salido la bandera norteamericana ondeando en una escena, mucho nacionalismo estadounidense que de por si ya tienen las otras dos peliculas. Traje de Spiderman negro, tormentas de arena, volador y bombas del duende verde, anillo de matrimonio y hasta sentimientos de traicion incluye Spiderman 3. Entre las peliculas de Marvel, creo que es la mejor.

Esperemos la secuela en unos cuantos años...

Le doy: 89

Frases Celebres

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."

- Groucho Marx

La Sultana del Norte - Monterrey

Fotos de la capital del Estado de Nuevo Leon, Mexico

MONTERREY

La Ciudad de los Palacios (Ciudad de Mexico)

Fotos de los Palacios de la Ciudad de Mexico (de las pocas cosas buenas que tiene el DF)

Dubai: Una Ciudad Futurista

Dubai (en arabe Dubayy) es capital de los Emiratos Arabes Unidos, un pequeñisimo pais pegado a Arabia Saudita.

Tiene una poblacion de aproximadamente 2,000,000 de habitantes (2006), talvez no sea mucha gente comparada con otras urbes, pero esta ciudad se "llena" de turistas. Tiene un aeropuerto inigualable, de los mejores del mundo, y unas torres o edificios espectaculares. El mas famoso es el "Burj al-Arab" (320 metros de altura), el cual es un hotel.

Pero aparte se esta construyendo uno de los edificios mas altos del mundo el "Burj Dubai", se convertira en el edificio con mayor número de plantas, 120 pisos, por ahora ha alcanzado una altura de 422 metros y la meta es de 820 metros (si lo logra se convertira en el mas alto del mundo), de manera que falta aun bastante trabajo, sera uno de los 5 edificios más altos del mundo, dejara atras el Taipei 101 (el mas alto actualmente) y a las Torres Petronas.

Otro proyecto importante es Palm Islands, un conjunto de islas artificiales que plenea ser un conjunto habitacional o de residencias y hoteles.

Dubai es una ciudad totalmente dinamica, financiera, turistica (sobre todo de lujo) y vanguardista. Es importante recalcar que mucho de su capital se debe gracias a los pozos petroleros que hay por la region y obviamente al turismo.

No dire mucho sobre su historia, geografia, etc. para eso esta Google o Yahoo! o Encarta o los libros.
Les dejo algunas fotos interesantes de esta "chida" ciudad:

Frases Celebres

"La gente inteligente habla de ideas, la gente comun de cosas... y la gente mediocre habla de la gente"

"El Futuro ya no es como era antes"

"Muchos de nuestros sueños parecen imposibles, luego improbables y finalmente inevitables"

"Si te caes siete veces, levantate ocho"

"La primera vez que me engañes la culpa sera tuya, la segunda vez la culpa sera mia"

Chernobil, para rato...

Una nota publicada hoy jueves 26 de Abril, menciona que la contaminacion radioactiva en Chernobil, Ucrania durara casi 300,000 años! Es decir, practicamente el humano no debe pisar ese territorio en muchos muchos muchos años, para ese entonces ¿que habra pasado con la humanidad? ¿Se habra descubierto algo que contrareste esa contaminacion?, ¿habra ocurrido ya el Fin del Mundo?... solo queda resguardar esa locacion para siempre, es el desastre radioactivo mas catastrofico que sufrido la humanidad.

He aqui la nota:

EFE

El Universal

Jueves 26 de abril de 2007

La contaminación radiactiva en los territorios cercanos a la planta nuclear de Chernobil, en Ucrania, durará más de 300 mil años, revelaron ecólogos rusos al celebrarse hoy el 21 aniversario de la mayor catástrofe nuclear de la historia. "Los territorios en un radio de cincuenta kilómetros en torno a Chernobil no podrán ser habitados nunca", dijo Alexéi Yáblokov, dirigente del partido ecologista ruso Los Verdes.

Yáblokov, académico y especialista en asuntos ecológicos, dijo que actualmente al menos cinco millones de personas viven en las zonas contaminadas por la explosión del 26 de abril de 1986 en los territorios de Ucrania, Rusia y Bielorrusia. "Han pasado 21 años y, aunque parece que el nivel de radiación en el suelo es menor, en realidad es cada vez mayor el número de gente contaminada" , subrayó Yáblokov citado por la agencia Interfax.

Explicó que la gente se contamina porque consume alimentos (carne y vegetales) contaminados con radiación que se encuentra en el subsuelo, productos que también llegan a otras regiones. Según Yáblokov, en las zonas contaminadas la mortandad es hasta el 4 por ciento mayor que en otras regiones y en los próximos quince años supondrá la muerte de al menos 300 mil personas.
Actualmente, Chernobil está administrada por una entidad estatal encargada de su seguridad y de ejecutar un programa para el desmontaje de los reactores y reciclaje del combustible nuclear de tres de sus cuatro reactores.

La explosión en el cuarto reactor esparció al medio ambiente al menos 200 toneladas de material nuclear con una radiactividad de 50 millones de curies, equivalente a unas 500 bombas atómicas como la que estalló sobre Hiroshima.

Por efecto inmediato de la explosión murieron 31 personas entre operarios y bomberos, y en años sucesivos no menos de nueve millones más fueron contaminadas por la nube radiactiva que cubrió Ucrania, Bielorrusia, Rusia y otros países de Europa.

De acuerdo a las estadísticas oficiales, 2.300 poblaciones y aldeas en 12 regiones de Ucrania quedaron contaminadas con radiactividad, lo que obligó la evacuación de centenares de miles de personas.

Aunque no hay cifras oficiales definitivas, fuentes ucranianas, rusas y bielorrusas calculan que en los últimos 20 años al menos 350 mil personas murieron a consecuencia de la radiactividad que produjo la explosión.

Durante los primeros días que sucedieron la explosión, en medio del más estricto secretismo oficial más de 850 mil militares, obreros, ingenieros, y especialistas de toda la Unión Soviética fueron movilizados a la zona del siniestro.

A marchas forzadas, este ejercito de hombres y máquinas construyó a corto plazo el "sarcófago" , una enorme coraza de acero y hormigón para cubrir el cuarto reactor destruido y centenares de toneladas de escombros altamente contaminados de radiación.

El trabajo de estos hombres salvó al planeta de un enorme y letal foco radiactivo, pero le costó la vida o convirtió en inválidos a la mayoría de los que participaron en las obra. Los llaman los "liquidadores" y, según organizaciones sociales, en los tres países se contabilizan más de medio millón, que necesitan ayuda médica porque su salud empeora con los años.

El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, anunció ayer que en el curso de este año comenzarán los trabajos para construir un segundo "sarcófago" sobre el antiguo, que tras veinte años está muy deteriorado y presenta numerosos grietas y fugas.

Descubren Planeta Habitable

Cientificos europeos han descubierto un planeta que podria albergar vida, ya que se parece mucho a la Tierra, por sus condiciones.

He aqui la nota:
EFE
El Universal

Martes 24 de abril de 2007

Científicos de tres centros de investigación -uno francés, otro suizo y otro portugués- han descubierto por primera vez un planeta que, por sus características de temperatura y composición, puede ser habitable para nuestros parámetros y se encuentra relativamente próximo a la Tierra.

El planeta está a 20.5 años-luz de la Tierra, y gira en torno a una estrella enana roja, la Gl581, una de las cien más cercanas a nuestro sistema solar, indicó hoy en un comunicado el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) de Francia.
Según los modelos utilizados por los investigadores del CNRS -que han trabajado junto al Observatorio de Ginebra y al Centro de Astronomía de Lisboa-, la temperatura se sitúa entre 0 y 40 grados celsius, compatible con la presencia de agua líquida en su superficie.

El planeta tiene una masa muy débil que permite imaginar una constitución bien rocosa, bien cubierta por un océano, como en la Tierra, y tarda 13 días en recorrer toda su órbita en torno a la estrella Gl581.
La gravedad -o fuerza de atracción- en la superficie es 2.2 veces la existente en nuestro planeta, con un radio de acción 1.5 veces superior.

El equipo que lo ha descubierto considera que se trata de un planeta idóneo para ser objeto de misiones dedicadas a la investigación de la vida extraterrestre, en particular con el satélite Darwin, debido a sus condiciones de temperatura y de relativa proximidad al sistema solar.
El lanzamiento del satélite Darwin, de la Agencia Espacial Europeo, está previsto para 2015.

Esos mismos investigadores ya habían localizado en 2005 otro planeta del sistema de esa misma estrella enana, de la masa de Neptuno, y que cubre su órbita en 5.4 días.
Ahora también han dado cuenta de un tercero de una masa ocho veces superior a la de la Tierra que tarda 84 días en dar una vuelta en torno a la Gl581.

Para hacer estos descubrimientos, los astrónomos han utilizado el espectógrafo de nueva generación HARPS instalado en el telescopio gigante de La Silla, en pleno desierto de Atacama, en Chile.


Sera que algun dia logre el ser humano a colonizar ese planeta, si es que no esta lleno de aliens claro... no queremos problemas...

Prueba de Fe

The Reaping (2007)
Director: Stephen Hopkins
Guion: Carey & Chad Hayes
Historia: Brian Rousso
Genero: Thriller/Suspenso
Actores: Hilary Swank, David Morrisey, Idris Elba, Anna Sophia Robb, Stephen Rea

Una pelicula con muchas deficiencias, pero si llego hasta cierto punto ser entretenida. Narrar sucesos biblicos debe ser una tarea dificil, ya que se debe tener cuidado o no mal-interpretar la historia o sucesos. Esto casi siempre sucede, cada quien maneja la historia como mejor le convenga y hacerla algo entendible para el publico.

"Prueba de Fe" o "The Reaping" (que la traduccion mas cercana seria La Cosecha) es una pelicula de suspenso y casi pegandole al horror/terror, con fenomenos sobrenaturales. Estos temas son muy recurrente en el cine, pero pocos han tenido buena aceptacion, desgraciadamente The Reaping podria pasar desapercibida.

Hilary Swank para mi es una GRAN actriz, aunque a veces no se comprende como acepta papeles tan... tan raros. Es la ganadora de DOS Oscares, y siempre se espera mucho de ella; su actuacion en esta pelicula estuvo bien, pero es que Hilary siempre le echa ganas en cualquier pelicula, hasta en un churro holywoodense podria actuar bien (aclaro que esta pelicula no es ninguno churro). Todavia se recuerda su actuacion en Million Dollar Baby con Eastwood, Boys don't Cry, Freedom Writers e Insomnia por mencionar sus mejores peliculas, y su participacion en peliculas domingueras que se puede decir. Esperemos mas de esta estupenda actriz. Por cierto en la pelicula la hace de una investigadora que ha perdido la fe por un suceso que le paso a su familia en Africa. Ahora se dedica a desmentir milagros en varias partes del mundo.

De ahi en fuera, los demas actuaron regular y mal. Solo mencionare que David Morrisey (Doug) ha actuado en peliculas no tan destacadas, Idris Elba (Ben, amigo de la investigadora) ha participado mas en series norteamericanas y proximamente saldra en 28 Days Later..., la niña del problema es Anna Sophia Robb (Loren en la pelicula) que la hace de la niña 'diabolica' y que todas las plagas supuestamente son por culpa de ella, esta niña es la protagonista de El Puente de Terabithia, una pelicula que todavia no sale en Mexico y que tiene el genero de Fantasia. Lo raro sucede con el Cura Costigan (interpretado por Stephen Rea: V for Vendetta, Life is Sweet, Breakfast on Pluto) que le pasan cosas raras...

La pelicula trata basicamente de una serie de plagas que azotan una comunidad en el estado de Louisiana, la gente le echa la culpa a la niña llamada Loren, luego llega la investigadora para desmentir esa hipotesis, ¿pero realmente lo probara?
Le falto mas a esta pelicula, esperemos que la proxima pelicula que trate de temas biblicos sea mejor.

El director Stephen Hopkins es el encargado de realizar la serie "24", muy exitosa. Tambien logro dirigir Depredador 2, Perdidos en el Espacio, Garras y tambien una de las secuelas de la saga de Pesadilla en la Calle del Infierno, a ver que nos trae despues este director.

Le doy: 79

Frase Celebre

"A veces pienso que la prueba más fehaciente de que existe vida inteligente en el universo es que nadie ha intentado contactar con nosotros."

- Bill Watterson -

Algo de Los Simpsons

Como fan de Los Simpsons, no podia dejar pasar la siguiente imagen que encontre por ahi:

Los Simpsons Anime


Homero - Bender - Stan - Peter


Pronto: The Simpsons Movie!!!

3 Clasicos

Ahora algunas breves reseñas de peliculas clasicas, El Padrino; Casablanca y El Bueno, El Malo y El Feo.

The Godfather (1972)
Director: Francis Ford Coppola
Guion: Mario Puzo y Francis Ford Coppola
Novela: Mario Puzo
Genero: Drama/Accion
Actores: Marlon Brando, Al Pacino, James Caan, Richard Castellano, Robert Duvall, Sterling Hayden, John Marley, Richard Conte, Diane Keaton, Abe Vigoda...

Que puedo decir, simplemente: LA MEJOR. El titulo de 'La Mejor Pelicula De Todos Los Tiempos' se lo gano a pulso. Es una obra maestra. Parte de esta autenticidad y grandiosidad es gracias a que Mario Puzo, escrito de la novela homonima, se encargo de escribir el propio guion para la pelicula, Ford Coppola ayudo tambien. Pero a Francis le toco un trabajo mayor: dirigirla. El resultado fue fantastico, sublime, formidable, y demas elogios podria escribir, pero no tiene caso, muchos ya saben de que trata, ya la han visto. Es referencia en muchos programas de television, y en peliculas actuales, es un icono del cine mundial.

Marlon Brando dio vida a uno de los personajes mas referenciados del cine moderno: Vito Corleone. Su actuacion en esta pelicula ha sido considerada tambien como la mejor de todos los tiempos. Pero no hay que opacar las actuaciones de Al Pacino (Michael Corleone) como el hijo menor de la familia Corleone, que al final del filme se convierte en el nuevo jefe, para dar lugar a una nueva historia en 'El Padrino II' que tambien fue muy exitosa y asombrosa.
Robert Duvall y James Caan los "otros hijos" de la familia actuaron explendidamente, las actuaciones de la hija de Vito, Tila Shire (Connie) igualmente muy creible. Diane Keaton la hace de Kay Adams, novia de Michael, una mujer que no comprende nada los negocios de la familia. Y claro, tambien los integrantes de las familias rivales, como los Tattaglia, Sollozo, Barzini, Cuneo, Tessio, entre otras, aunque solo 5 eran las mas poderosas de la mafia italiana.

No sabemos si otra pelicula pudiera desbancar a esta, pero por lo pronto es la numero 1.

Le doy: 100

Casablanca (1942)
Director: Michael Curtiz
Guion: Julius y Philip Epstein, Howard Coch.
Genero: Drama
Actores: Humprey Bogart, Ingrid Begman, Paul Henreid, Claude Rains, Conrad Veidt...

Existen pocas peliculas de drama que me han llamado la atencion, y esta es una de ellas. La pelicula es de hace mas de 60 años, pero apenas la vi hace unos dias (2007). Es considerada de las mejores peliculas romanticas de todos los tiempos, a diferencia de El Padrino que es mas de crimen, esta tiene algo de balazos pero no tanto. Las actuaciones de todos son excelentes, empezando por el protagonista Bogart que la hace de Rick Blaine dueño de un reconocido Cafè que lleva su nombre, dentro de este establecimiento se desarrolla gran parte de la pelicula. El artista de este lugar es Sam (Dooley Wilson) un pianista bonachon que siempre aconseja a su jefe que debe hacer, es su mejor amigo ademas.
Casablanca alberga a una poblacion que espera por salir de esa ciudad para ir a America, pero tienen que partir desde alli a Lisboa (Portugal) y luego a New York, ya que los europeos en esa epoca estan inmersos en La Segunda Guerra Mundial y no pueden pasar por Francia ni España, y mucho menos Inglaterra, y la situacion en el centro de Europa esta peor. Asi que muchos se abren paso rumbo al norte de Africa, para luego ir a Casablanca en Marruecos, que en aquel entonces era colonia francesa.
El problema, es que se necesita una visa para tomar el avion que los lleva a Lisboa y luego a Estados Unidos. Las autoridades no sueltan estas visas facilemente y menos si es a alguien inmiscuido en los conflictos belicos, como Victo Laszlo, quien llega a Casablanca con su esposa Ilsa. Existe un triangulo amoroso entre Rick-Ilsa-Victor. El Capitan Renault es el encargado de la policia local y trata por todos los medios encarcelar a Victor, con ayuda del Cap. Strasser (aleman). El final de esta pelicula es uno de los mejores que existen, de hecho el mejor.
La pelicula es facil de dirigir, tiene un buen guion y secuencia.

Sin duda, una pelicula para recordar por siempre.

Le doy: 100

El Bueno, El Malo y El Feo (1966)
Director: Sergio Leone
Guion: Sergio Leone, Luciano Vincenzoni, Furio Scarpelli y Agenore Incrocci.
Historia: Sergio Leone y Luciano Vincenzoni
Genero: Western/Accion
Actores: Clint Eastwood, Elli Wallach, Lee Van Cleef, Aldo Giuffre...

Esta pelicula dio pauta para la realizacion de otras peliculas del medio oeste. Es la mejor en su tipo.
No hay mucho que escribir sobre esta pelicula, la historia gira en torno a 3 personas, uno bueno llamado Blondie o Rubio (Eastwood), uno malo llamado Sentenza o Sentencia (Cleef) y uno feo feisimo llamado Tuco o Tuco (Wallach). Resulta que el bueno ni estan bueno, el malo es malisimo, sadico y loco, y el feo si que esta feo y aparte cobarde, lloron, mal hablado, mugroso, etc. Decia que "El Bueno" no lo es tanto, porque al parecer este personaje busca beneficio para èl solo en toda la pelicula, aunque se comprende, esta totalmente solo, pero pues aparte se hace aliado del Feo y como que mancha su honor y dignidad, ademas que se traicionan constantemente estos dos. El Malo, hace un papel bueno (que paradoja) osease es creible, de hecho la cara del actor le ayuda mucho, si parece patan.
El Feo ni como ayudarlo, siempre anda perdiendo su dignidad.
Hay un nombre que se menciona mucho en toda la pelicula, un tal Bill Carson o Jackson, este personaje solo sale como 3 minutos y todo moribundo. Por culpa de esta persona El Bueno, El Malo y El Feo se van a ver enfrentados en una "lucha" por conseguir lo que Bill Carson ha escondido; una gran recompensa.
La musica en este filme estuvo magnifica, ya muchos conocen la melodia, Ennio Morricone dio ese ingrediente que sin èl no seria lo mismo.
Un poco larga, polvorienta, y muchos efectos de balazos, son otras caracteristicas de este western. Tambien tiene humor, que lo proporciona El Feo. Tiene valentia y punteria por parte de EL Bueno. Tiene enojo y avaricia de parte de El Malo. Hasta caballos. Esta pelicula es un tanto machista, por la forma en que se ve retratada a la mujer, que por cierto solo salen dos. Pero pues que mas se podia esperar, siendo una pelicula que quiere reflejar una historia en el medio oeste, en medio de la nada y con unos cuantos bandidos por doquier.
Junto con El Padrino y Casablanca, El Bueno, El Malo y El Feo son tres de las peliculas mas reconocidas del siglo XX. Claro que existen otras, pero luego dare mas reseñas sobre las otras.

Le doy: 98

Top 10 - IMDB.com (reseña)
1.- El Padrino
2.- Shawshank Redemption (pendiente)
3.- El Padrino II (pendiente)
4.- El Bueno, El Malo y El Feo
5.- El Señor de los Anillos 3: El Retorno del Rey (Proxima reseña)
6.- Pulp Fiction (Proxima Reseña)
7.- Casablanca
8.- La Lista de Schlinder (pendiente)
9.- Star Wars V: El Imperio Contraataca (Proxima Reseña)
10.- Seven Samurai (pendiente)