La Cartelera - Junio 2007

Shrek 3
El Crimen Perfecto
Los 4 Fantasticos
Paris te amo
Exterminio 2
Zodiaco
Reign over me
The Big White
The Last Mimzy
Copying Beethoven

Mexico:
Entre canibales

E.T. podria detener el cambio climatico

Tecnología de ovnis para frenar el cambio climático

El ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer instó a los gobiernos de todo el mundo a desclasificar y usar tecnología alienígena secreta, obtenida en supuestos accidentes de ovnis, con el fin de detener el cambio climático, dijo este miércoles un diar

El ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer instó a los gobiernos de todo el mundo a desclasificar y usar tecnología alienígena secreta, obtenida en supuestos accidentes de ovnis, con el fin de detener el cambio climático, dijo este miércoles un diario canadiense.

"Me gustaría ver qué tecnología extraterrestre podría haber para eliminar la quema de combustibles fósiles dentro de una generación... esa podría ser una forma de salvar nuestro planeta", declaró Hellyer, de 83 años, al diario Ottawa Citizen.

Las naves extraterrestres deben haber viajado vastas distancias para llegar a la Tierra, por lo cual deben estar equipadas con avanzados sistemas de propulsión o utilizar combustibles excepcionales, dijo al periódico.

Estas tecnologías alienígenas podrían ofrecer a la humanidad alternativas a los combustibles fósiles, dijo Hellyer, aludiendo al enigmático incidente en Roswell, Nuevo México, en 1947 -que se ha convertido en un bastión para los creyentes en las civilizaciones extraterrestres- como un ejemplo de contacto con seres de fuera de la Tierra.

"Necesitamos persuadir a los gobiernos para que desclasifiquen lo que saben. Algunos sospechamos que saben bastante, y que ese conocimento sería suficiente para salvar a nuestro planeta si se aplica lo suficientemente rápido", dijo.

Hellyer fue ministro de Defensa en 1963, en el gabinete del ex primer ministro Lester Pearson, y supervisó la controvertida unificación del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina canadienses, convirtiéndolas en las Fuerzas Canadienses.

Hellyer impactó a los canadienses en septiembre de 2005 al anunciar que una vez había visto un ovni.

Fuente: Prodigy MSN Noticias, (chingados, ¿por que no ponen un autor ?)

¿No somos de la Via Lactea?

El dia de hoy se publico el siguiente articulo, que esta dando mucho de que hablar... ahora resulta que no somos, mas bien, no ERAMOS parte de la Via Lactea anteriormente, sino de la Galaxia Sagitario que esta siendo "comida" por la misma Via Lactea desde millones de años.

Autor del articulo: Demian Magallán

El Universal

Miércoles 27 de junio de 2007

Nuestro planeta proviene de otra galaxia, afirmaron investigadores de Estados Unidos.
Los investigadores realizaron un mapeo infrarrojo del cielo nocturno que muestra que nuestro sistema solar tiene su real origen en una galaxia que está siendo devorada por la Vía Láctea.
Durante siglos los astrónomos han intentado explicar por qué la Vía Láctea se observa con una inclinación desde nuestro planeta. La respuesta es sorprendente: la Tierra no pertenece a ella, sino a la galaxia enana Sagitario, que está siendo devorada.
De acuerdo con información recabada por un proyecto que estudia las emisiones infrarrojas en el espacio, encabezado por la Universidad de Massachussets, los astrónomos están respondiendo a interrogantes sobre la relación entre la Vía Láctea y nuestro sistema solar que han permanecido como misterio.
La investigación prueba que la Vía Láctea está consumiendo a uno de sus vecinos en una muestra dramática de canibalismo galáctico.
El estudio publicado en la revista especializada Astrophysical Journal, es el primero en mapear en toda su extensión a la galaxia Sagitario y muestra con detalle cómo sus fragmentos envuelven y atraviesan a la Vía Láctea.
Sagitario es 10 mil veces más pequeña en masa que la Vía Láctea, por lo que está siendo estirada, separada y absorbida.El mapeo infrarrojo fue realizado en 2003.
Equipos de las universidades de Virginia y Massachussets utilizaron una supercomputadora para clasificar unos 50 mil millones de estrellas para crear un mapa estelar que muestra a nuestro sistema solar justo en la intersección en la que ambas galaxias se están uniendo.
"Es claro quién es el fuerte en la interacción", señaló Steven Majewski, profesor de astronomía en la Universidad de Virginia y principal redactor de la investigación.
A través de los mapas infrarrojos, los astrónomos filtraron millones de estrellas para enfocarse en las llamadas M Gigante. Estas estrellas son abundantes en la galaxia Sagitario, pero poco comunes en la Vía Láctea.
Antes de este trabajo, los astrónomos sólo habían detectado algunas estrellas dispersas de la galaxia enana Sagitario. Incluso se desconocía la existencia de ésta hasta que se descubrió el corazón de esta concentración satélite de estrellas en 1994 por parte de un equipo británico de astrónomos.
El ángulo con el que es visible la Vía Láctea se vea en el cielo habían intrigado a los astrónomos. Si nuestro planeta se hubiera originado en la Vía Láctea, estaríamos orientados a la eclíptica de la galaxia, con los planetas alineados alrededor del Sol en un ángulo muy similar al que está alineado nuestro Sol.
Por el contrario, como sugiriera el investigador Matthew Perkins Edwin, el extraño ángulo sugiere que nuestro Sol está influenciado por otro sistema; ahora el mapa infrarrojo parece resolver el enigma y aclarar el verdadero origen de nuestro sistema solar.
"Pertenecemos a otra galaxia en proceso de fusionarse con la Vía Láctea. La Vía Láctea no es de hecho nuestra galaxia de origen. El misterio de por qué la Vía Láctea siempre se ve con un ángulo en el cielo nocturno no había sido respondida hasta hoy", afirma Michael Skrutskie, coautor del estudio y profesor de astronomía de la Universidad de Virginia.

.

Seremos sagitarianos? sagitarinos? , como sea ahora pertenecemos a la Via Lactea, que eso es lo importante... por lo menos de aqui hasta que la Via Lactea sea devorada por... GALACTUS, emm perdon... por otra galaxia mas grande y cercana...

Nueva Administracion

"Nueva Administracion" - Que quiere decir que hay cambio de colaboradores y de roles

Desde hace unos dias que no se actualiza el blog, el creador (es decir yo) dejara este blog a EceMex, se borraran los comentarios, y se eliminaran tambien algunos posts hechos el año pasado, y creo que se cambiara de servidor. Yo estoy preparando una pagina mas enfocado a sistemas (que eso estudio), y ya que he estado muy ocupado con unos proyectos de mi carrera ya no he entrado a actualizar ni nada, asi que pasare la estafeta a otro.

Suerte a todos

Atte
Khronos360

PD: Seguiran actualizando de vez en cuando EceMex, AdrianLee; y al parecer se integrara un colaborador mas (KerriganX, luego les pasan mas datos del nuevo).
Y una disculpa por borrar los comentarios y gran parte de los posts, pero mucha era informacion mia, que la utilizare despues (lo de los codigos, tutoriales de software y manuales).

Frases Celebres

"De lo sublime a lo ridiculo hay solo un paso" - Napoleon I

"La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse" - Otto von Bismark

"Para el que cree no es necesaria ninguna explicación; para el que no cree toda explicación sobra." - Franz Werfel

"Un fanatico es alquien que no puede cambiar de opinion y no quiere cambiar de tema" - Winston Churchill

"Huye de los elogios pero trata de merecerlos" - Fenelon

"En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia." - Laurence Johnston Peter

Zodiaco

Zodiac (2007)
Director: David Fincher

Guion: James Vanderbilt

Libro: Robert Graysmith

Genero: Suspenso, Thriller

Actores: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Brian Cox, Anthony Edwards, John Carroll Lynch, Chloe Sevigny...

Basado en un hecho real esta cinta nos muestra como un asesino en serie tuvo de cabeza a las autoridades y prensa en todo California por casi una decada (talvez mas), durante los 70's.

El suceso es muy conocido por muchos, se han hecho varias peliculas basadas en esta historia real, pero al parecer esta ultima entrega hollywoodense es la que mas se acerca a los hechos - realmente reales -. Se explica detalladamente todas las fechas y nombres involucrados. Tanto asi que el autor del libro en el que se basa esta pelicula, permite que aparezca su nombre en la pelicula.

La trama mas o menos esta asi: un dia (1969) una joven pareja esta platicando dentro de su auto en las afueras de un pueblo o ciudad chica al sur de California (Vallejo) cuando repentinamente un auto se acerca en la total oscuridad, los chavos se asustan y ven que alguien baja del auto sospechoso... la persona es el Zodiaco, empieza a descargar su pistola contra el auto, mata a la chava de varios disparos, al chavo sobrevive increiblemente.

Tiempo despues (1970...) vuelve hacer noticia otros asesinatos, quien el propio Zodiaco se los atribuye, porque esta persona cada vez que mataba a alguien lo daba a conocer. Pero su manera de hacer conocer sus planes y asesinatos era a traves de la prensa, a las cuales les enviaba cartas con codigos o mensajes escritos en clave. A la policia tambien les llegaba estos mensajes, pero hay que recordar que cuando lo sabe un medio masivo como son los periodicos, radio y television (en aquella epoca no habia Internet, sino hasta en YouTube hubiera salido el Zodiaco) pues rapidamente se iba a difundir entre toda la comunidad y ciudades de todo el pais, obviamente los californianos eran los mas preocupados. A la policia se le hizo muy dificil dar con el asesino, de hecho NUNCA lo atraparon, talvez el asesino era muy listo o talvez sabia jugar con la prensa, ya que aunque hubo mas noticias de crimenes que originalmente se les atribuia al Zodiaco nunca se comprobaron (mas de 30 aprox.), solo 6 asesinatos fueron comprados oficialmente, los demas quizas fue pura publicidad para el personaje o estaban relacionados con otros asesinos; este es otro punto en la pelicula, hubo y hay muchos asesinos en Estados Unidos (en todo el mundo claro, pero centrandonos en la region donde ocurrieron los hechos), y curiosamente este tuvo la particularidad de llamar la atencion del publico por su manera en que se comunicaba con la prensa y policia; los asesinatos ocurrieron entre 1969 y 1974, pero las investigaciones nunca terminaron. De hecho la investigacion que llevaba la policia de California se alargo por todos los setentas, y paso por los ochentas y hasta... bueno hasta 1991 cuando se supo algo importante gracias a un testigo, es mas, en el 2004 todavia la policia hablo sobre el caso.

Practicamente el Zodiaco queria la primera plana en todos los diarios, y amenezaba con seguir matando si no les hacian caso. Algunos periodicos publicaron lo que les decia y claro eran mas ganancias para los dueños (¿o no?), pero otros periodicos lo publicaban pero en otro parte del tabloide, ya sea en la pagina 3 o 4. El Zodiaco llego a aparecer hasta en la television (solo su voz), tratando de entrevistarse con un conductor o abogado reconocido llamado Melvin Belli. Se llego a decir que todo era un fraude, habian personas que insistian decir que eran el Zodiaco... pero el verdadero Zodiaco nunca aparecio. Algo importante es que la policia se basaba en una caracterisitica importante para encontrarlo: su letra.

Sus fechorias y toda su historia e informacion, como las cartas que enviaba, fue recopilada por un caricaturista que trabajaba en uno de esos periodicos: Robert Graysmith. Tiempo despues publico el best seller: El Zodiaco.

Adentrandonos mas en la pelicula; el director David Fincher supo escoger bien a su elenco, los 3 personajes principales fueron muy creibles y la trama se dasarrollo en orden, aunque lenta y algo confusa.

Empezando por el principal o talvez el mas importante por ser el autor del libro y el que sabe bien que paso, Robert Graysmith es interpretado por Jake Gyllenhaal (Jarhead, Day After Tomorrow, Brokeback Mountain, Donnie Darko y October Sky), es un caricaturista que trabaja en The San Francisco Chronicle, aqui llegaron la mayoria de las cartas que enviaba el Zodiaco. Inicialmente, Graysmith solo escuchaba lo que se decian entre los jefes y ejecutivos del periodico, ya que estaban preocupados por saber como dar la informacion a la gente y a la policia. Habia una persona encargada de "criticar" al Zodiaco, llamada Paul Avery (Robert Downey Jr, proximamente en Iron Man jeje, lo vimos tambien en Kiss Kiss Bang Bang, Ghotika, Wonder Boys, Chaplin, entre otras interesantes peliculas), quien no le caia muy bien Graysmith, pero por su mala conducta, y la manera de llevar la informacion del Zodiaco, Avery fue despedido, aunque hizo muchos avances esta persona. A la mitad de la pelicla hace las pases con Graysmith.

En la policia el que tenia el caso en sus manos era el Inspector David Toschi, interpretado notablemente por Mark Ruffalo (Eternal Sunshine..., Collateral, You Can Count On Me, Just Like Heaven, entre otras), este personaje debio haber resuelto quien era el Zodiaco, pero siempre "fallaba" (lo pongo entre comillas, porque entre uno de sus sospechosos pudo haber estado el que estaba buscando). Llega un momento en que Toschi se desespera y no quiere saber mas sobre el caso (aunque todavia siguiera en proceso o abierto).

Despues el que pareciera mas interesado en la captura del Zodiaco es Graysmith, quien hasta el momento solo se dedicaba a recopilar informacion y hablar con Avery sobre como iba el caso y resolver que decian los mensajes. Despues Graysmith se convierte en el cazador, hablando con Toschi para que le de nombres del caso. Toschi en un principio se mostraba molesto por la forma en que llegaba Graysmith (hasta en la madrugada llegaba a su casa a preguntarle cosas sobre el caso), poco a poco fue cediendo el paso de la investigacion a Graysmith.

El Zodiaco para ese entonces no habia hecho mas asesinatos y solo envio si acaso una carta mas. Pero no sabia que el caricaturista lo estaba investigando, pero si sabia de que Toschi lo buscaba, de hecho todo mundo lo buscaba...

Entre los sospechosos Toschi dio con un tal Leigh Allen, quien tenia casi todas las caracteristicas del Zodiaco, pero su letra insistia que no era él. El experto en grafologia lo descarto vaya. Y la busqueda se dirigio hacia otros lados. Durante la pelicula se dieron varios nombres relacionados con personas que conocian a el Zodiaco, y que Graysmith se comunico con ellos para obtener mas informacion. Al final Graysmith concluye que el Zodiaco era un tal Rick Marshall, pero oh! sorpresa... tampoco era esa persona.

Ya habia pasado mucho tiempo desde el primer asesinato en 1969, pero Graysmith no perdia las esperanzas de encontrarlo. El Zodiaco despues supo que Graysmith lo investigaba ya que este ultimo salio en una entrevista por television (se dejo ver). En un tiempo Graysmith recibia llamadas sospechosas a su casa, nadie contestaba solo se escuchaba un respiro. En 1991, un sobreviviente reconocio al Zodiaco, pero ya habia muerto, y se cree que este ultimo sospechoso si era el Zodiaco. El caricaturista obsesionado con su captura, escribio el libro... y se volvio rico (me imagino jeje). Su familia sufrio mucho en el tiempo que le dedico casi todos los dias en su busqueda, la actriz Chloe Sevigny la hizo de Melanie la novia o esposa de Graysmith.

El director supo manejar la historia, el guion estuvo estupendo, pero como habia dicho se torno demasiado lenta la trama, eran tantas fechas y nombres que tambien se hizo algo confusa, afortunadamente solo seguia una linea del tiempo, es decir, era seguir bien los acontecimientos.

Tambien estuvo algo oscura la pelicula, visualmente me refiero, talvez por la epoca, aunque algo que debo reconocer es que la escenografia estuvo impecable, si parecia de los 70's los lugares, me imagino que ha de ser dificil hacer ese ambiente, los coches, vestidos, edificios, etc. Por ultimo, aparte de crimenes, investigaciones, suspenso, tuvo tambien algo de comedia, de hecho mucha. Es un plus para la pelicula.

Como datos finales: la pelicula "Harry el Sucio" (1971) de Don Siegel e interpretada por Clint Eastwood tambien se baso en estos hechos del Zodiaco. El director David Fincher realizo tambien las legendarias: Fight Club, The Game y Seven.

Esta reseña se alargo mucho por la historia original eeeh!

Le doy: 92